Environ 10 % des femmes non ménopausées vivent avec une endométriose, soit près de 190 millions de personnes dans le monde. Cette proportion atteint jusqu’à 50 % chez les femmes consultant pour infertilité. Pourtant, la maladie reste l’une des plus sous-diagnostiquées en gynécologie : il s’écoule en moyenne 7 à 9 ans entre les premiers symptômes et le diagnostic, pouvant aller jusqu’à 12 ans, et la plupart des patientes consultent au moins trois praticiens avant qu’un nom ne soit posé sur leurs douleurs.
Cette errance diagnostique a un coût considérable : progression de la maladie, altération de la qualité de vie, retentissement professionnel, sexuel et psychique. Elle s’explique en partie par un paradigme longtemps dominant, qui faisait de la chirurgie le passage obligé du diagnostic. Aujourd’hui, ce paradigme vacille sous l’effet des progrès de l’échographie et de l’IRM.
L’imagerie peut-elle réellement raccourcir le parcours des patientes ? Et comment articuler diagnostic non invasif, traitements médicaux et chirurgie face à une maladie aussi hétérogène ?
Une maladie chronique, inflammatoire et profondément hétérogène
L’endométriose est une maladie gynécologique chronique, inflammatoire et dont l’évolution dépend des œstrogènes (hormones féminines). Elle se caractérise par la présence de tissu de type endométrial en dehors de la cavité utérine : ovaires, trompes, péritoine, plus rarement organes distants. Bien que non cancéreuse, elle partage avec les tumeurs malignes une capacité d’invasion et de dissémination tissulaire, un développement clonal et la présence fréquente de mutations habituellement décrites en oncologie.
Le reflux menstruel à travers les trompes est largement admis comme contributeur, mais il survient chez presque toutes les femmes alors que seule une minorité développe la maladie. Une hypothèse plus récente propose que chaque lésion soit un clone issu d’une cellule ayant accumulé des altérations génétiques, favorisées notamment par une agression chimique des cellules (le stress oxydatif). Cette hétérogénéité expliquerait pourquoi certaines lésions sont capables de fabriquer elles-mêmes des œstrogènes ou insensibles à la progestérone, et répondent donc de façon variable aux traitements hormonaux. L’héritabilité, estimée à environ 50 %, confirme par ailleurs une composante génétique forte.
On distingue quatre sous-types, qui peuvent coexister :
L’endométriose péritonéale superficielle, avec des lésions à la surface du péritoine ou de l’enveloppe des viscères pelviens.
L’endométriose ovarienne, sous forme d’endométriomes (kystes de l’ovaire).
L’endométriose profonde, infiltrant plus de 5 mm sous la surface péritonéale et pouvant atteindre la musculeuse du rectum, de la vessie ou des uretères.
L’endométriose extrapelvienne, rare, décrite au diaphragme, dans le thorax, la paroi abdominale ou même le cerveau.
Un diagnostic clinique complexe
Environ 90 % des patientes rapportent une douleur pelvienne : règles douloureuses, douleurs en dehors des règles, douleurs profondes lors des rapports sexuels. S’y ajoutent des douleurs à la défécation, troubles urinaires cycliques, fatigue modérée à sévère chez une patiente sur deux et infertilité chez environ un quart d’entre elles.
Le diagnostic reste pourtant complexe, car l’intensité des symptômes ne corrèle pas l’étendue réelle des lésions : le nombre, la localisation ou le type de lésions prédisent mal la douleur. À l’inverse, de nombreuses lésions superficielles restent indolores, et la maladie est parfois découverte fortuitement, lors d’un bilan d’infertilité par exemple. Cette dissociation s’explique par la coexistence de trois mécanismes douloureux : une douleur liée à l’inflammation autour des lésions ; une douleur nerveuse, lorsque les lésions touchent ou irritent les nerfs ; une douleur entretenue par le système nerveux central, qui amplifie les signaux douloureux. Ce dernier mécanisme éclaire pourquoi la douleur peut persister, voire revenir sans nouvelle lésion.
La ressemblance avec d’autres pathologies (adénomyose, fibromes, syndrome de l’intestin irritable, cystite interstitielle, myalgie du plancher pelvien) complique encore l’orientation. Un examen clinique normal n’exclut pas la maladie. Quant aux tests biologiques (sang, salive, urine), aucun n’est validé : le dosage sanguin du CA-125 n’est pas assez fiable, et de petites molécules génétiques circulantes (les microARN), prometteuses, attendent une validation sur de larges groupes de patientes.
L’imagerie, pivot du diagnostic non invasif
Longtemps considérée comme l’étalon-or, la cœlioscopie avec confirmation histologique n’est plus un préalable systématique. Les recommandations internationales admettent désormais un diagnostic de forte suspicion fondé sur les symptômes, l’examen clinique et l’imagerie, afin de ne pas retarder le traitement.
L’échographie endovaginale est l’examen de première intention. Sa sensibilité atteint 93 % et sa spécificité 96 % pour les endométriomes, mais la sensibilité chute à 79 % pour l’endométriose profonde et à environ 65 % pour les lésions superficielles. L’échographie pelvienne augmentée, qui analyse la position relative des ovaires (aspect de « kissing ovaries ») et le glissement dynamique de l’utérus contre le recto-sigmoïde, atteint une sensibilité proche de 88 % pour l’endométriose profonde.
L’IRM pelvienne, le plus souvent sans injection, est privilégiée en cas de suspicion d’atteinte digestive, vésicale ou urétérale et pour la planification chirurgicale. Avec un protocole dédié et une lecture experte, elle atteint une sensibilité de 91 à 93,5 % et une spécificité de 86 à 87,5 % pour les formes profondes et ovariennes. Elle évalue aussi les autres organes pelviens, recherche des signes de malignité lorsque l’échographie est non concluante et détecte les localisations extrapelviennes.
Des techniques émergentes complètent l’arsenal. Une échographie qui mesure la rigidité des tissus (élastosonographie), mettant en évidence les zones cicatricielles de l’endométriose profonde. Le TEP-scanner, qui visualise l’activité des cellules grâce à un traceur faiblement radioactif, a confirmé des lésions avec une captation toutefois inconstante ; de nouveaux radiotraceurs comme le 18F-fluoroestradiol sont à l’étude.
Une limite demeure : aucune modalité n’est sensible à 100 %, et une imagerie normale n’exclut pas le diagnostic. La valeur prédictive dépend en outre de la prévalence, de la taille, de la localisation et de la profondeur des lésions, rarement stratifiées dans les études. C’est donc l’intégration experte des symptômes, de la clinique et des signes d’imagerie qui fonde la décision.
Prise en charge : soulager, limiter les récidives, préserver la fertilité
Il n’existe aucun traitement curatif. La stratégie est individualisée selon les symptômes, les préférences de la patiente et son projet de grossesse, qui peut évoluer au fil du temps.
Traitements pharmacologiques
Les anti-inflammatoires non stéroïdiens sont souvent proposés, bien que les preuves de leur efficacité spécifique restent insuffisantes. Le socle repose sur l’hormonothérapie : pilules contraceptives combinées, prises de préférence sans interruption pour supprimer les règles, ou contraceptifs à base de progestatif seul. Ces traitements réduisent la douleur de façon cliniquement significative, sans supériorité nette de l’un sur l’autre. En deuxième ligne, des médicaments qui mettent les ovaires au repos (agonistes et antagonistes de la GnRH) sont associés à un léger apport hormonal compensatoire pour protéger les os ; les médicaments qui bloquent la fabrication des œstrogènes (inhibiteurs de l’aromatase) sont réservés aux formes résistantes aux autres traitements. Néanmoins, 11 à 19 % des patientes ne répondent pas, et 25 à 34 % voient leurs douleurs réapparaître dans l’année suivant l’arrêt.
Chirurgie
La cœlioscopie reste la voie d’abord de référence, diagnostique et thérapeutique, lorsque le traitement médical est inefficace, contre-indiqué ou mal toléré. Pour les endométriomes, la kystectomie offre un taux de récidive plus faible que le drainage ou l’ablation (environ 9 % contre 37 %), au prix d’une baisse d’environ 38 % de l’hormone anti-müllérienne (AMH), reflet de la réserve ovarienne. L’endométriose profonde, digestive ou urinaire, relève d’équipes multidisciplinaires expérimentées en raison du risque de complications. Surtout, la chirurgie n’est pas curative : les symptômes récidivent chez 40 à 45 % des patientes et jusqu’à 30 % sont réopérées dans les cinq ans. Un traitement hormonal après l’opération réduit nettement ce risque.
Approches complémentaires. Rééducation du périnée, accompagnement psychologique, pleine conscience, activité physique ou modifications alimentaires font l’objet d’essais cliniques. Une prise en charge associant plusieurs professionnels s’impose, en particulier lorsque la douleur est entretenue par le système nerveux lui-même.
Conclusion : un diagnostic plus précoce, une prise en charge personnalisée
L’endométriose n’est pas une maladie unique, mais un ensemble de présentations aux mécanismes variés. Sa prise en charge a profondément évolué : le diagnostic n’exige plus systématiquement la chirurgie, et l’imagerie, échographie endovaginale et IRM en tête, s’impose comme le pivot d’un diagnostic non invasif plus précoce. Une imagerie négative ne doit toutefois jamais clore la démarche lorsque la clinique est évocatrice.
Sources
Saunders PTK, Whitaker LHR, Horne AW. Endometriosis: Improvements and challenges in diagnosis and symptom management. Cell Rep Med. 2024 Jun 18;5:101596. doi: 10.1016/j.xcrm.2024.101596. https://doi.org/10.1016/j.xcrm.2024.101596
Edi R, Cheng T. Endometriosis: Evaluation and Treatment. Am Fam Physician. 2022 Oct;106(4):397-404.
Crump J, Suker A, White L. Endometriosis: A review of recent evidence and guidelines. Aust J Gen Pract. 2024 Jan-Feb;53(1-2):11-18.
As-Sanie S, Mackenzie SC, Morrison L, Schrepf A, Zondervan KT, Horne AW, Missmer SA. Endometriosis: A Review. JAMA. 2025 Jul 1;334(1):64-78. doi: 10.1001/jama.2025.2975. https://doi.org/10.1001/jama.2025.2975
Koninckx PR, Fernandes R, Ussia A, Schindler L, Wattiez A, Al-Suwaidi S, Amro B, Al-Maamari B, Hakim Z, Tahlak M. Pathogenesis Based Diagnosis and Treatment of Endometriosis. Front Endocrinol. 2021 Nov 25;12:745548. doi: 10.3389/fendo.2021.745548. https://doi.org/10.3389/fendo.2021.745548
Edi R, Cheng T. Endometriosis: Evaluation and Treatment. Am Fam Physician, 2022. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36260896/
Crump J, Suker A, White L. Endometriosis: A review of recent evidence and guidelines. Aust J Gen Pract, 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38316472/
